在商標(biāo)的確權(quán)過(guò)程中，商標(biāo)案件是跳不過(guò)的一個(gè)詞。類(lèi)似商標(biāo)駁回、商標(biāo)異議、商標(biāo)撤三、疑難注冊(cè)等等，都被歸入“商標(biāo)案件”的范疇里。而提起案件，不少朋友就會(huì)緊張起來(lái)——要上法庭嗎?是不是得打官司呢?

　　既然有這樣的疑問(wèn)，也就需要一個(gè)解答——我們應(yīng)該怎樣理解人們口中的商標(biāo)案件。

　　商標(biāo)案件是一個(gè)不專(zhuān)業(yè)的說(shuō)法

　　以上所說(shuō)的商標(biāo)駁回、商標(biāo)異議、商標(biāo)撤三、疑難注冊(cè)等，是發(fā)上在一般行政程序上的事件，專(zhuān)業(yè)的稱(chēng)呼叫“非訴行政案件”。而根據(jù)“案件”的三個(gè)義項(xiàng) 1、有關(guān)訴訟和違法的事件;2、泛指事件;3 、民事訴訟;這里所說(shuō)的商標(biāo)案件，采用第2義項(xiàng)，理解為“發(fā)生在商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中的事件”。

　　另外，當(dāng)在網(wǎng)上漸入“商標(biāo)案件”進(jìn)行搜索時(shí)，我們也找不到相關(guān)的解釋詞條。但與之近似的有另一個(gè)詞 商標(biāo)糾紛。

　　商標(biāo)糾紛亦稱(chēng)商標(biāo)糾紛案件，是指以是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)成立時(shí)應(yīng)如何進(jìn)行賠償為原因的訴訟。商標(biāo)糾紛是圍繞商標(biāo)發(fā)生的法律爭(zhēng)議。

　　《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類(lèi)型 一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭(zhēng)議，三是商標(biāo)侵權(quán)。

　　人民法院受理的商標(biāo)糾紛案件主要有四種類(lèi)型 商標(biāo)行政糾紛案件，商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)使用許可合同糾紛案件及商標(biāo)刑事糾紛案件。

　　從概念上來(lái)看，只有商標(biāo)異議、商標(biāo)撤三可以劃入商標(biāo)糾紛的范疇當(dāng)中，商標(biāo)駁回、疑難注冊(cè)并不屬于商標(biāo)糾紛。然而反過(guò)來(lái)，商標(biāo)案件似乎又囊括了商標(biāo)異議、商標(biāo)爭(zhēng)議和商標(biāo)侵權(quán)等類(lèi)型事件。因此，我們一般所說(shuō)的商標(biāo)案件并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念。

　　處理商標(biāo)案件不止一條途徑

　　根據(jù)不同性質(zhì)劃分，案件可以分為刑事案件、民事案件、性質(zhì)案件和經(jīng)濟(jì)案件四大類(lèi)型。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)所能提供的商標(biāo)案件服務(wù)(商標(biāo)駁回、商標(biāo)異議、商標(biāo)撤三、疑難注冊(cè))，和以上四種案件類(lèi)型都沒(méi)有關(guān)系。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)只能解決商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谛姓绦蛏系膯?wèn)題。

　　例如，商標(biāo)申請(qǐng)被商評(píng)委駁回，按時(shí)提交復(fù)審材料;商標(biāo)在公告期被公眾異議，按照流程進(jìn)行異議答辯;應(yīng)對(duì)商標(biāo)被他人申請(qǐng)撤銷(xiāo)，或提交對(duì)他人商標(biāo)的撤三申請(qǐng)等等。這些行為都需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，因而需要由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來(lái)代辦。然而，一旦涉及具體的商標(biāo)侵權(quán)事件，當(dāng)事人就要找律師事務(wù)所，而非商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)了。

　　值得注意的是，即便當(dāng)事人找到了律師來(lái)處理案件，也不意味著就要上法庭打官司。解決商標(biāo)侵權(quán)等案件，申請(qǐng)人既可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)通過(guò)程序進(jìn)行處理。對(duì)于工商行政管理部門(mén)來(lái)講，這叫做“日常工商打假。”當(dāng)然，如果事態(tài)嚴(yán)重，或者當(dāng)事人是個(gè)急性子，可以直接向人民法院提起訴訟。

　　一般而言，選擇工商行政管理部門(mén)處理商標(biāo)侵權(quán)案件，有其獨(dú)具優(yōu)勢(shì) 受理案件的人員業(yè)務(wù)熟悉，處理程序簡(jiǎn)便，結(jié)案較快，因而省時(shí)省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無(wú)終局效力，當(dāng)事人如對(duì)工商行政機(jī)關(guān)處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

　　由此可以看出，“商標(biāo)案件”這個(gè)含義籠統(tǒng)的概念，其處理途徑是多樣化的。

　　當(dāng)因商標(biāo)而起的案件越來(lái)越大

　　近年來(lái)，商標(biāo)糾紛案件頻發(fā)，賠償?shù)臄?shù)額也非常大。其中經(jīng)常被人們提起的有蘋(píng)果公司“iPad”商標(biāo)案，加多寶、王老吉的商標(biāo)紛爭(zhēng)，“喬丹”商標(biāo)的歸屬案以及紅牛商標(biāo)案。不是動(dòng)輒幾千萬(wàn)的轉(zhuǎn)讓金、賠償金，就是企業(yè)面臨喪失商標(biāo)的擁有權(quán)、使用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。不得不承認(rèn)，商標(biāo)在如今的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所扮演的角色已經(jīng)不容小覷。

　　在此環(huán)境下，商標(biāo)的確權(quán)問(wèn)題就顯得格外重要。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易、商標(biāo)授權(quán)許可，以及由此爭(zhēng)議商標(biāo)權(quán)的歸屬劃分等等，往往成為問(wèn)題能否順利解決的關(guān)鍵。

　　以加多寶、王老吉為例，起初只是商標(biāo)權(quán)歸屬的爭(zhēng)議，而后則上升至對(duì)簿公堂的境地，甚至牽扯出行賄受賄的經(jīng)濟(jì)案件，不禁讓外人看得凌亂，一頭霧水。最終，廣藥收回了“王老吉”的商標(biāo)授權(quán)，鴻道集團(tuán)無(wú)法繼續(xù)使用經(jīng)營(yíng)“王老吉”品牌，轉(zhuǎn)而重塑形象，推出了加多寶。

　　在旁觀者看來(lái)，不論官司勝負(fù)，鴻道集團(tuán)的十年經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)賺夠了錢(qián)。但看著自己打造出的價(jià)值千億的品牌重回舊主，也難免有為他人做嫁衣的感慨。幸而鴻道集團(tuán)及早采取行動(dòng)，適時(shí)推出了加多寶品牌，在失去王老吉之后，重新站穩(wěn)了腳跟。假如換作其他中小型的企業(yè)，所要面對(duì)的可能是一場(chǎng)突如其來(lái)的滅頂之災(zāi)。

　　俗話(huà)說(shuō)，“前車(chē)之鑒，后車(chē)之師，”不論是作為企業(yè)的管理者，還是有心創(chuàng)業(yè)的朋友，都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到商標(biāo)確權(quán)的重要性，并及早采取相應(yīng)的措施。拿“商標(biāo)案件”來(lái)說(shuō)，它既包含著商標(biāo)申請(qǐng)中的問(wèn)題處理，也包括因商標(biāo)而起的法律案件。了解清楚這些，更有利于當(dāng)事人對(duì)癥下藥，做出準(zhǔn)確的判斷，降低運(yùn)作成本，提高辦事效率，避免一些不必要，甚至難以挽回的損失。