一、上海注冊公司真實案例：

　　閻某是佛山某有限公司的大股東，但在公司沒有擔任職務。公司在轉制期間，遺留了很多問題，引起股東之間糾紛不斷。2007年1月，閻某糾集十幾個社會閑雜人員到公司鬧事，把公司的公章及財務專用章強行拿走。之后他在公司大門口張貼親筆告示：公司一切事務必須經過我同意，需要蓋章的直接找我。兩個月后，閻某再次糾集社會閑雜人員把公司司總經理的車鑰匙搶走了。

　　公司其他股東及領導請示相關政府部門調解無效后，把閻某告上了法庭，要求閻某承擔相應的賠償責任。閻某認為，他是原告公司的大股東，是正常行使股東權利，因此不構成侵害公司權益的問題。再說了，即使他侵害了公司權益，公司起訴他，也應該經過股東大會或董事會批準。請問，閻某的行為是否構成侵權呢？是否應該承擔相應的責任呢？

　　二、上海注冊公司真實案例分析：

　　作為公司的最大股東，雖然其重要性很大，權利很多，但還不至于大到可以胡作非為的地步。企業是若干個股東共同出資創立的，屬于集體性組織，公司的財產屬于集體財產。而任何一名股東，都是個人，個人為私有的利益任意損害集體財產，做出損公肥私的行為，顯然侵害了公司的權益，要承擔相應的責任。

　　本案中，閻某身為公司最大股東，自認為個人權利大到無人可以束縛的地步，兩次糾集社會閑雜人員去公司鬧事，情節較為惡劣，還搶走了公司的專用章以及總經理轎車的鑰匙，這對公司財產構成了侵害，因此，華靠必一公司構成了侵權。

　　公司其他股東將其告上法院，無須經過股東會或董事會批準。關于被搶走的公章及財務專用章，閻某應予以返還，還應賠償公司的經濟參軍，重新刻章的費用、公告費用、汽車換鎖費用，等等。

　　三、上海注冊公司真實案例啟示：

　　無論你是大股東還是小股東，都應在法律的規定下行使股東權，不得隨意侵害公司財產權利，否則將構成侵權，甚至違法犯罪，將會受到法律的制裁。

　　當大股東的行為侵害了公司及其他股東的權益時，應拿起法律武器決捍衛自己的權益。